Nun ist es raus, und vielen wird das nicht gefallen und auch facebook gefĂ€llt es nicht wirklich: Nutzer mĂŒssen ihren Klarnamen zwar gegenĂŒber facebook angeben. AnschlieĂend können sie dann aber ein Pseudonym verwenden und sich in der Ăffentlichkeit vernebeln – so urteilt aktuell der BGH. Wegen einer GesetzesĂ€nderung gilt das nur fĂŒr Ă€ltere FĂ€lle. Trotzdem ist es es Wink zum Thema Zukunft der Pseudonyme: Ja, man darf, aber wenn es wirklich hart auf hart kommt, gibt es Wege, die Verbindung zum Klarnamen zu schlagen. Wie das in Zukunft aussieht, bleibt aber vom Urteil nicht berĂŒhrt.
Hier einen Rechtsanwalt zu diesem Thema finden
Verbraucherschutz.tv kooperiert deutschlandweit mit vielen kompetenten RechtsanwÀlten auch aus Ihrer Region. Sie sind Anwalt und möchten hier veröffentlichen? Bitte Mail an usch@talking-text.de
Allerdings gilt das Urteil nur fĂŒr Ă€ltere mit facebook geschlossene VertrĂ€ge. Nachdem es eine diesbezĂŒgliche GesetzesĂ€nderung gegeben hatte, ist die aktuelle BGH-Entscheidung nicht mehr wirklich relevant.
Die im Mai 2018 als EU-Datenschutzgrundverordnung eingefĂŒhrten Neuregelungen stellen die vom BGH gefĂŒhrte Diskussion in ein „historisches“ Licht, denn die Entscheidung, ob die Klarnamenpflicht auch unter dem Dach der neuen Datenschutzverordnung gilt, muss noch geklĂ€rt werden. In der EU-Datenschutzgrundverordnung ist nichts zu einer Klarnamenpflicht oder zur Verwendung von Pseudonymen geregelt. Demnach kommentiert facebook die BGH-Entscheidung als „auf einer ĂŒberholten Rechtslage „basierend.
