Thema Medico Fonds: Die Düsseldorfer Gebau AG hat unter der Bezeichnung Medico Fonds, bzw. Gebau-Fonds in der Vergangenheit zahlreiche geschlossene Immobilienfonds aufgelegt und ganz speziell innerhalb der dankbaren Zielgruppe der medizinischen Berufe vertrieben. In letzter Zeit zeichnet sich mehr und mehr ab, dass einige Medico-Fonds sich on wirtschaftlichen Schieflagen befinden und deutliche Verlustrisiken bergen. Anleger spüren dies durch minimalste Ausschüttungen, ernüchternden Wertermittlungen und frustrierende Auseinandersetzungsguthaben, die bei vielen Medico-Fonds nur einen Bruchteil der Beteiligungssummen ausmachen .
Die Berater der Gebau AG haben Medico Fonds meist als risikolose Anlage zur Altervorsorge beworben – Diese Versprechen sind aber bislang nicht eingehalten worden, was die Medico Fonds-Anleger umsomehr ärgert, als dass die Vermittlungen mit unrealistischen Prospektaussagen oft über die als Standesbank anerkenannte Düsseldorfer Apotheker- und Ärztebank (APO-Bank) liefen. Hier hat man im guten Glauben an eine faire Beratung oftmals zu viel Vertrauen in bekannte Strukturen der APO-Bank investiert.
Für Schadensersatzforderung stellt sich zumindest eine klare Situation dar, denn sowohl die wirtschaftliche Lage der Fonds, als auch die Versäumnisse der Vermittlung und Überwachung durch die APO-Bank liegen einigermaßen deutlich als Fakten auf dem Tisch, sodass es Ziel einer Anlegerstrategie zur Schadensersatzdurchsetzung sein kann, die Versprechungen der Vermittler von Medico Fonds als von Anfang an nicht schlüssig und die Fehlerhaftigkeit der Prospekte als offensichtlich darzustellen.Gelingt dies in einer Klage um Schadensersatz gegen die APO-Bank oder die Bonnfinanz Aktiengesellschaft für Vermögensberatung, Bonn, als ebenfalls Medico Fonds vermittende Beratungsgesellschaft, so stehen die Chancen auf Schadensersatz für Anleger der Medico Fonds gut – solange man innerhalb der Verjährungspflichten für Schadensersatz tätig wird.
