Was ist denn eine “markenmäßige Nutzung?“ und was eine “Rufausbeutung”? Wer erfolgreiche Markenrechtsklagen durchsetzen möchte, sollte grundsätzlich wissen, wann eine solche Verletzung überhaupt eintritt, bzw. vorliegt. Das Landgericht Köln hat in diesem Zusammenhang ein klares Urteil gesprochen und die Klage eines Rechteinhabers abgewiesen. Dieser hatte Anstoß genommen an der Nutzung seiner Marke auf einem Lageplan für eine Messe. Die Verwendung des Logos diente dem Zweck, den Stand des Klägers zu finden, bzw. auf diesen aufmerksam zu machen. Seine Kritik: Man habe ihn vor Verwendung seines Logos fragen müssen.
Hier einen Rechtsanwalt zu diesem Thema finden
Verbraucherschutz.tv kooperiert deutschlandweit mit vielen kompetenten Rechtsanwälten auch aus Ihrer Region. Sie sind Anwalt und möchten hier veröffentlichen? Bitte Mail an usch@talking-text.de
Dazu Rechtsanwalt Lampmann, Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz: „Sicher, ihn zu fragen, wäre gut gewesen, aber allein das Ausbleiben der Frage führt noch nicht zu einer markenmäßigen Nutzung, geschweige denn, einer rechtswidrigen Nutzung. Daher hat das LG Köln die Klage auf Erstattung der Abmahnkosten zurecht abgewiesen.”
Erfolgreiche Markenrechtsklagen nur nach markenmäßiger Verwendung
Und so stellte das Kölner Landgericht unter dem Aktenzeichen 33 O 116/16 fest: Die Nutzung einer geschützten Marke auf einem Messe-Lageplan ist auch dann erlaubt, wenn keine ausdrückliche Zustimmung des Rechteinhabers vorliegt. Lampmann: “Nicht jede Verwendung eines geschützten Zeichens ist eine Markenrechtsverletzung. Das kommt nur dann in Frage, wenn es zur Bezeichnung von Waren oder Dienstleistungen (markenmäßig) verwendet wird. Das wird häufig übersehen.”
Im vorliegenden Fall konnten die Richter keinerlei markenmäßige Nutzung feststellen und auch keine Ausbeutung des guten Rufs der Marke durch die Benutzung durch den Beklagten. Dieser habe mit dem Logo nicht für sich selbst geworben, sondern eher für seinen Mitbewerber, damit interessierte Kunden ihn auf der Messe finden können. Auch mit dem Thema „Rufausbeutung“ befasste sich das Kölner Landgericht intensiv – aber auch hier ohne den Beweis einer echten Schädigung des Markeninhabers. Werbe- oder Herkunftsfunktion der klägerischen Marke seien durch die Verwendung der Marke nicht beeinträchtigt worden.
