Ist das wirklich alles schon so lange her, als scheinbar unantastbare Abzocker im deutschsprachigen Internet Millionen abzockten mit vermeintlichen Outlets-SchnĂ€ppchen, Gratis-Downloads oder prickelnden Rezeptideen? Lang vorbei – die Buttonlösung beendete eine GeschĂ€ftsmodell, die Abzocker wurden zum Umdenken gezwungen.
Hier einen Rechtsanwalt zu diesem Thema finden
Verbraucherschutz.tv kooperiert deutschlandweit mit vielen kompetenten RechtsanwÀlten auch aus Ihrer Region. Sie sind Anwalt und möchten hier veröffentlichen? Bitte Mail an usch@talking-text.de
Einer der am schnellsten umschaltete war der GeschĂ€ftsfĂŒhrer der heute insolventen KVR Handelsgesellschaft, der tausende von GeschĂ€ftsleuten mit Hilfe der U+C Rechtsanwaltsgesellschaft wegen vermeintlicher Impressumsfehler abmahnte.
Die Laufzeit des Modells war allerdings noch kĂŒrzer als das der Abofallen, mit denen sich innerhalb von 5 Jahren Unsummen verdienen lieĂen. Das KVR-Modell fruchtete nicht wirklich und brachte den Beteiligten nur Ărger. Gerichtsentscheidungen warfen einem harmonischen Geldfluss in Dreschers Taschen immer wieder KnĂŒppel zwischen die Beine: Die KVR meldete insolvenz an.
Im WestfĂ€lischen Soest entschied aber ein Rechtsanwalt fĂŒr sich persönlich, dass das so einfach alles nicht gehen könnte und agierte weiter. Aktueller Höhepunkt der Regressklage von Rechtsanwalt Dr. Felling gegen U+C: Vor dem nĂ€chsten Gerichtstermin muss Frank Drescher schriftlich mitteilen, wie viele Abmahnungen U+C in seinem Namen versendet hat und welche Gelder wann dafĂŒr gezahlt wurden. FĂŒr Insider besonders interessant: Drescher muss auch die GeschĂ€ftstatigkeit seiner Handelsgesellschaft darlegen. Eine solche ist nĂ€mlich notwendig, um die fĂŒr eine Abmahnung erforderliche Betroffenheit zu erklĂ€ren.
Hier mehr ĂŒber den interessanten Falllesen