Der Europäische Gerichtshof wird sich in diesen Tagen abschließend mit der Frage beschäftigen, ob das Thermofenster eine grundsätzlich unzulässige Abschaltvorrichtung ist. Die erwartete Entscheidung wird weitreichende Folgen haben und für eine Wiederbelebung des Abgasskandals sorgen. Ein Richterspruch weist die Richter des Landgerichts Ravensburg an, in einem aktuellen Verfahren bei der Verwendung des Thermofensters durch Mercedes nicht nur von der Unzulässigkeit auszugehen, sondern grundsätzlich auch von der Sittenwidrigkeit des Handelns und der Vorsätzlichkeit des Betruges. Betrogenen steht dann nicht nur nach § 826 BGB Schadenersatz zu, sondern auch nach § 823 BGB. Der Unterschied? Für einen Schadenersatzanspruch nach § 823 reicht die Fahrlässigkeit. Also egal warum ein Thermofenster eingebaut wurde, es ist nicht nur nicht zulässig, die Verwendung löst auch einen Schadenersatzanspruch aus – in jedem Fall.
Hier einen Rechtsanwalt zu diesem Thema finden
Verbraucherschutz.tv kooperiert deutschlandweit mit vielen kompetenten Rechtsanwälten auch aus Ihrer Region. Sie sind Anwalt und möchten hier veröffentlichen? Bitte Mail an usch@talking-text.de
Rechtsanwälte deutschlandweit bemühen sich aktuell um werbeträchtige Erklärversuche. Unsere Meinung: Sie machen es unnötig kompliziert, denn eigentlich muss bei der verhandlung von Klagen nur ein anderer Paragraf herangezogen werden. Das epische Gerangel darum, ob das Thermofenster absichtlich und zum Schaden der Verbraucher eingebaut wurde, entfällt.
§826 oder 823?
Hier mal der ein kurzer und prägnanter Erklärversuch.
Wenn der EuGH entscheidet, dass die Verwendung des Thermofenster grundsätzlich eine vorsätzliche und sittenwidrige Schädigung der Verbraucher darstellt, dann können alle Diesel-PKW, die mit diesem Thermofenster ausgerüstet sind, Schadenersatz in Höhe des Kaufpreises, abzüglich des Nutzungsentgeltes, verlangen.
Alle deutschen Landgerichte und auch die weiteren Instanzen müssten Mercedes zwangsläufig zu Schadenersatz verurteilen – in allen derzeit noch zu entscheidenden und bei weiteren noch eingehenden Klagen.
Unerheblich ist dann
- wie Mercedes und VW die Entscheidung, ein Thermofenster einzusetzen, begründen
- ob das Kraftfahrtbundesamt einen Rückruf erlassen hat
Erheblich ist dann:
- Gibt es eine Abschaltvorrichtung?
- Wurde das Auto vor weniger als 10 Jahren gekauft (taggenau)
Der Abgasskandal ist also noch lange nicht vorbei. Interessant ist das anstehende Urteil für Millionen von Mercedes-Besitzern und von Eigentümern von PKW, die den EA288 von Volkswagen inkl.Thermofenster verbaut haben – vom T6 bis zum Golf 7.
